Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том второй - Пётр Фёдорович Алёшкин

326

См. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. С. 55.

327

См. подробнее: Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. Издание второе. С. 55—56; Алексеев С. В. Борьба с басмачеством // Гражданская война в России: Энциклопедия катастрофы. М., 2010. С. 347, 349. См. также: Зевелев А. И., Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Басмачество: возникновение, сущность, крах. М., 1981; Поляков Ю. А., Чугунов А. И. Конец басмачества. М., 1976; Россия и СССР в войнах ХХ века. М., 2001.

328

Махно Н. И. Азбука анархиста. М., 2005. С. 528.

329

См.: Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т.1. С. 99.

330

См.: Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.). Запорожье, 1995. С. 105.

331

Аршинов П. А. Указ. соч. С. 108, 109.

332

См.: Аршинов П. А. Указ. соч. С. 111—112.

333

См.: Какурин Н. Е. Как сражалась революция. Т.2. С. 147.

334

Военная литература [сайт]. URL: [битая ссылка] http://militera.lib.ru/h/savchenko_va/12.html (дата обращения: 12.06.2012); Аргумент [сайт]. URL: [битая ссылка] http://argumentua.com/stati/atamany-grazhdanskoi-voiny-v-ukraine-i-ikh-palachi (дата обращения: 12.06.2012).

335

Аршинов П. История махновского движения (1918—1921 гг.) / Предисловие Волина. Берлин, 1923. Современное издание данной книги: Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.). Запорожье, 1995.

336

Аршинов П. А. История махновского движения (1918—1921 гг.). С. 50, 61—63.

337

Там же. С. 65.

338

См.: Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. С. 614.

339

См.: Махно Н. И. Азбука анархиста. М., 2005. С. 489, 506, 510.

340

Нестор Махно. Крестьянское движение на Украине. 1918—1921: Документы и материалы. С. 113.

341

См.: Троцкий Л. Д. Как вооружалась революция. Т. 2. 1920 год. Кн. 2. М., 1924. С. 210—212.

342

Шолохов М. Тихий Дон. Кн. 4. М., 1995. С. 591.

343

В докладе следственной бригады в президиум ВЧК о результатах расследования по делу о Кронштадтском восстании оно определялось как «движение мелкобуржуазной стихии, представляющей собой реакцию против диктатуры пролетариата и коммунистического режима, недовольство продовольственной политикой Советской власти и стремление к преодолению оков, наложенных последней на свободный оборот мелкого собственника (Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. / Сост. Наумов В. П., Косаковский А. А. М., 1997. С. 242).

344

Ленин В. И. Х съезд РКП (б), март 1921 г. // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 43. С. 24.

345

Рыков А. И. Заключительное слово по докладу на IV съезде СНХ 18 мая 1921 г. // Рыков А. И. Избранные произведения. М., 1990. С. 202.

346

См.: Рыков А. И. Доклад на V конгрессе Коминтерна 27 июня 1924 г. // Рыков А. И. Избранные произведения. С. 344.

347

В начале 1921 г. почти 80% моряков Балтийского флота были выходцами из деревни (См.: Елизаров М. А. Еще раз о причинах Кронштадтского восстания в марте 1921 года // Отечественная история. 2004. №1. С. 167).

348

При политическом отделе Балтийского флота имелось так называемое бюро жалоб, где скапливались материалы, поступавшие преимущественно от рядовых матросов и красноармейцев, служивших в частях, приданных флоту. За период с 20 октября 1920 г. по конец февраля 1921 г. выявлено в общей сложности 211 жалоб и заявлений, преимущественно личных, сравнительно редко коллективных. Лишь в шести документах такого рода (что составляет менее 3% от общего числа) были обнаружены претензии на собственное положение жалобщика (или жалобщиков): о недостатке пайка, о недовольстве службой. Больше всего жаловались на произвол продразверстки – об этом в прямой или косвенной форме говорилось в 156 документах. Кроме того, речь чаще всего шла о незаконных, по версии жалобщиков, реквизициях лошадей, скота и другого имущества, повинностях на различные работы, невыплате пособий семьям, злоупотреблениях гужевой повинностью. Обвинения касались обыкновенно местной администрации, провинциальных властей (См.: Семанов С. Н. Кронштадский мятеж. М., 2003. С. 76, 77, 79).

349

Оба линкора в то время являлись современными военными кораблями: «Севастополь» вступил в строй в ноябре 1914 г., «Петропавловск» – в декабре 1914 г. Они имели однотипные характеристики: водоизмещение 23 тыс. тонн, скорость 23 узла (42,6 км/ч), мощное вооружение (12 орудий 305 мм, 16 орудий 120 мм, 4 орудия 47 мм, 4 торпедных аппарата), штатный экипаж – 1126 человек).

350

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 50—51.

351

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 136—137.

352

В докладе командующего морскими силами Советской Республики А. В. Немитца 7 марта 1921 года подчеркивалось: матросская масса «слишком горда своей передовой ролью в революции и достаточно доблестна в лишениях, чтобы пойти против „своей“ власти (советской) и „своей“ партии (коммунистической) с левыми социалистами—революционерами под влиянием только голода, холода и пропаганды последних». Немитц подчеркивал стихийность выступления «неорганизованной массы и без вождей» (РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 331. Л. 155). Свидетельство кадрового флотского офицера А. В. Немитца можно считать достоверным источником: бывший контр—адмирал в августе—декабре 1917 г. командовал Черноморским флотом, с февраля 1920 г. по декабрь 1921 г. был командующим всеми морскими силами Советской Республики.

353

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 233.

354

РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 368. Л. 519—525.

355

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 54—55.

356

Офицерский корпус в политической истории России: Документы и материалы 1920—1925 гг. Т.3. С. 369—370.

357

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 155—156.

358

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 10, 235; Вопросы истории. 1994. №4. С. 81—83; Елизаров М. А. Указ. соч. С. 167.

359

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 122, 241.

360

Вопросы истории. 1994. №4. С. 173.

361

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 143.

362

Предложение о задержании и объявлении заложником М. И. Калинина было отвергнуто. Председатель ВЦИК, принимавший участие и выступивший на гарнизонном собрании 1 марта 1921 г. на Якорной площади, в тот же день был выпущен из Кронштадта.

363

Троцкий Л. Д. Термидор (июль 1927 г.) // Архив Троцкого. Т. 4. М., 1990. С. 15; Троцкий Л. Д. Кронштадт (3 августа 1927 г.) // Там же. С. 46.

364

Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 59—60. Незамедлительно последовали репрессии в отношении родственников мятежников. 3 марта в Петрограде были произведены аресты лиц, не причастных к кронштадтским событиям – их брали в качестве заложников. В числе первых была семья Козловского: его жена и четыре сына (в том числе Константин и Дмитрий, которые добровольно вступили в Красную Армию в начале ее формирования, участвовали в обороне Петрограда от белогвардейцев Юденича). Вместе с ними были арестованы и сосланы в Архангельскую губернию все их родственники, в том числе и дальние – по делу Козловского проходило 27 человек (См.: Кронштадт 1921. Документы о событиях в Кронштадте весной 1921 г. С. 96, 115).